Testy na prawo jazdy, nauka jazdy, prawojazdy, prawko, na prawo jazdy, testy na prawojazdy, prawo jazdy, kursanta, osk

Zapadło już pierwsze orzeczenie sądu na ten temat i wiele wskazuje na to, że będzie ich znacznie więcej. Wszystko za sprawą 29 letniego kierowcy z Małopolski, który został „upolowany” przez stróżów prawa skrytych w krzakach.

Kierowca odmówił przyjęcia mandatu (50 km/h - 500 zł i 10 pkt.), a następnie sprawa trafiła do sądu, gdzie zyskała niespodziewany obrót. W artykule opublikowanym w Angorze nr 24 (12 VI 2011) pt.: „Fotoradar bez atestu, kierowca bez mandatu” autor dowodzi, że wszystkiemu jest winna fatalnie napisana ustawa „Prawo o miarach” (Dz.U.2004.243.2441), która jest „jednym z większych bubli prawnych w Polsce” - jak napisał dziennikarz Angory Leszek Szymkowski. Okazuje się, że artykuł 8.1 wspomnianego aktu prawnego może w znacznym stopniu utrudnić pracę policjantom, a w efekcie także sądom. Można przeczytać w nim, że:

Art. 8. 1. Przyrządy pomiarowe, które mogą być stosowane:
  1)   w ochronie zdrowia, życia i środowiska,
  2)   w ochronie bezpieczeństwa i porządku publicznego,
  3)   w ochronie praw konsumenta,
  4)   przy pobieraniu opłat, podatków i innych należności budżetowych oraz ustalaniu opustów, kar umownych, wynagrodzeń i odszkodowań, a także przy pobieraniu i ustalaniu podobnych należności i świadczeń,
  5)   przy dokonywaniu kontroli celnej,
  6)   w obrocie
i są określone w przepisach wydanych na podstawie ust. 6, podlegają prawnej kontroli metrologicznej.

Punkt drugi tego artykułu nakłada, zdaniem sądu, na policję obowiązek legalizowania swoich wszystkich urządzeń pomiarowych. Raczej nikt nie powinien mieć wątpliwości, że urządzenia pomiarowe stosowane przez policję, cytując ustawę „mogą być stosowane w ochronie bezpieczeństwa i porządku publicznego”. Oznacza to, że wszelkie radarowe, laserowe „suszarki”, a także wszystkie fotoradary powinny mieć legalizację wystawioną prze Główny Urząd Miar.

Mandat dla policjanta?

Co ciekawe wspomniany wcześniej bubel prawny zawiera nieszczęsny artykuł 26...
Art. 26. 1. Kto wbrew przepisom ustawy:
  1)   wyraża wartości wielkości fizycznych w jednostkach miar innych niż legalne w dziedzinach, o których mowa w art. 6 ust. 1,
  2)   wprowadza do obrotu lub użytkowania, stosuje bądź przechowuje w stanie gotowości do użycia przyrządy pomiarowe, podlegające prawnej kontroli metrologicznej, bez wymaganych dowodów tej kontroli lub niespełniające wymagań,
  3)   użytkuje przyrządy pomiarowe w dziedzinach, o których mowa w art. 8 ust. 1, niezgodnie z warunkami właściwego ich stosowania,
  4)   dokonuje legalizacji pierwotnej lub legalizacji ponownej przyrządów pomiarowych bez wymaganego upoważnienia,
  5)   naprawia lub instaluje oraz sprawdza określone rodzaje przyrządów pomiarowych bez wymaganego zezwolenia,
  6)   świadomie utrudnia organom administracji miar wykonywanie ich zadań w zakresie sprawowania nadzoru
- podlega karze grzywny.
2. Postępowanie w sprawach, o których mowa w ust. 1, prowadzi się na podstawie przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.

W praktyce oznacza to tyle, że policjant posługujący się „radarem” bez wymaganej legalizacji może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za bezprawne wykorzystanie urządzenia...

Jak to zrobić?

Najpierw upewniamy się, czy urządzenie pomiarowe posiada legalizację. Jeżeli jej nie ma, wtedy odmawiamy przyjęcia mandatu (Jeżeli go przyjmiemy, to niejako godzimy się na warunki stawiane prze policjanta. Odwołanie się w takiej sytuacji jest bardzo trudne). Sprawa trafia do sądu, gdzie oczywiście wygrywamy. W międzyczasie możemy napisać skargę na kontrolującego nas policjanta, że bezprawnie korzystał z urządzenia pomiarowego na naszą szkodę.

Najważniejsze w całej operacji są dwie rzeczy: sprawdzenie legalizacji i o ile je nie ma, nie przyjęcie mandatu.

Można się spodziewać, że sądy w całym kraju zasypane zostaną skargami na „nielegalnych” policjantów. Kolejek pewnie będzie można się spodziewać w GUM, gdzie przeprowadzane są legalizacje, ale to już zmartwienie policji.

red