Testy na prawo jazdy, nauka jazdy, prawojazdy, prawko, na prawo jazdy, testy na prawojazdy, prawo jazdy, kursanta, osk

Prokuratura rejonowa w Człuchowie umorzyła postępowanie w sprawie właściciela szkoły jazdy, który prowadził ja mimo sądowego zakazu.

Andrzej Haziak instruktor z wieloletnim doświadczeniem z dnia na dzień przestał być właścicielem swojej szkoły. Problem w tym, że nikt go o tym nie poinformował. Wyrok sądu uprawomocnił się 11 lutego 2010 r. pan Andrzej dowiedział się o tym dopiero 29 marca 2010 r. z pisma od Marszałka województwa. W tym czasie szkoła jazdy pana Haziaka funkcjonowała bez przeszkód, a jej absolwenci zdawali egzaminy na prawo jazdy.

Przypomnijmy

Andrzej Haziak został skazany przez sąd za poświadczenie nieprawdy i płatna protekcję. Wyrok został zaapelowany przez oskarżonego i sprawa trafiła do ponownego rozpatrzenia. Rozprawa apelacyjna odbyła się 29 marca 2010 r. Jak twierdzi pan Haziak, nie został on o tym poinformowany. Na rozprawie zapadł wyrok skazujący, zasądzający m.in. zakaz prowadzenia szkoły jazdy na okres 3 lat. Wobec nieobecności oskarżonego na sali rozpraw miał być poinformowany o wyroku pisemnie. To zdaniem pana Haziaka nie miało miejsca

Kiedy o wyroku dowiedziało się starostwo zaczęły się problemy z ważnością szkolenia, a co za tym idzie i egzaminu. Osobom, które odebrały już prawo jazdy cofano uprawnienia do kierowania pojazdów. Musieli oni raz jeszcze przejść szkolenie i zdać egzamin. Szkolenie mogło się odbyć bezpłatnie w szkole, którą pan Haziak przekazał żonie.

Prokuratura zarzucała Haziakowi, że oszukał kursantów i wyłudził od nich pieniądze za kurs, którego nie miał prawa organizować. Prokuraturze nie udało się jednak udowodnić, że pan Haziak wiedział o wyroku.

red